| КОЕ-ЧТО О РУСКОМ СТИЛЕ. |
 |
 |
 |
| Written by Administrator |
| Thursday, 04 December 2008 16:54 |
|
Здравствуйте, товарищи кадочниковцы. Вот решил я на вас "наехать". И вот по какому поводу. Непонятна мне идея, активно пропагандируемая последнее время, о том, что стиль Кадочникова является, так сказать, "русским стилем" или современным вариантом древнерусского БИ. Эта "боевая система" на поверку не выдерживет никакой критики. Конечно, всё очень красиво, складно, даже завораживает поначалу, но присмотришься и понимаешь, что до БОЕВОЙ этой системе ой как далеко. Ну, во-первых, это постоянное стремление обкатить удар. Ребята, это грубейшая ошибка!!! Вот представьте себе серию из семи-девяти ударов в секунду (всё это не фокус и вполне осуществимо, и без особых энергозатрат). То есть, если даже у вас хватит реакции поймать первый удар, то второй-третий и т.д. неизбежно разорвут ваши защитные построения. На то и расчитано. Ваш уход с линии атаки - чисто восточный подход, на Руси никогда так не дрались - ничего не даст. Объясню почему. В русской драке приемущественно используются крученые, винтообразные удары (активно участвуют все шарниры и позвоночник), которые работают по принципу "туда-обратно" ("туда", например, бьёт, "обратно" – отбивает, или кистень - бьёт "туда" и "обратно" и т.д.). То есть, неважно куда вы там уходите, вы всегда в "прицеле". А вот восточная манера более прямолинейна (так как корпус и плечи используются не так активно, они у них более статичны, даже в "круговых" школах, присмотритесь повнимательней к тому же А. Медведеву, когда он работает в чистом шоу-дао). Вот против каратиста или ушуиста уход с линии атаки и сработает, да он ими же и придуман. В русской технике чистой защиты нет и не было никогда, удары противника упреждаются, накручиваются, либо сбиваются, либо перебиваются, либо уводятся, плюс, так называемый, "покач" (маятник). Так как скорости очень высоки - не до беготни. Противника, конечно, можно пропустить мимо себя, но с целью манёвра (ухода, смены позиции и т.д.). С целью сохранения скорости и силы воздействия, русский боец всегда работает в противника, а не от него. Как волнорез. Вот, скажем, Белов (Славяно-горицкая борьба) или Грунтовский (Скобарь), Базлов (Буза) максимально близко работают к исконной русской технике, или точнее, их варианты и можно назвать современной модификацией русской драки. И кто вам сказал, что вы так спокойно сможете использовать инерцию противника? Вам когда-нибудь приходилось драться насмерть? Никакие такие рычаги против человека, который борется за свою жизнь, у которого включены все мыслимые и немыслимые инстинкты самосохранения и который к тому же стремиться убить вас скорее чем вы, не работают. Русские бойцы сходятся в "сшибку" "клином", как бы "разбивая" противника напополам, либо подминая его и сгребая в кучу. Конечно, всяческие увёртки используются, но это только фрагмент, секунда. У вас же все эти финты из уходов являются основными. Во всяком случае, складывается такое впечатление. А эта стойка "рамка"? Кто ж так в тулупе стоит? В тулупе так не свернёшься. А вот, например, "сгрудка" (Скобарь) идеально вписывается в тулуп. Попробуйте, попробуйте. А "рамка" очень неудобная стойка, не русская. Русский боец не работает от стойки, а работает от движения, и… открыт. Казалось бы парадокс. Ведь уязвим. Но тут есть своя психологическая, так сказать, подоплёка. У открытого рефлексы самосохранения острее работают… быстрее и правильнее, и движения свободней, а следовательно – ловчее. И гляньте ещё на старинные рисунки. Никакой такой "рамки" там нет. Почему, например, Грунтовский или Базлов стремятся к восстановлению именно древней техники? Всё очень просто. В старину именно умение драться было первейшим условием выживания в бою. Тогда были рукопашники куда круче чем теперь, теперь таких уж точно нет. А говорильня о том, что мало чего можно из древности взять из-за того, что мол оружия такого теперь нет, что многие техники вообще устарели – чистой воды ерундятина. Попробуйте с годик подраться на улице чаще одного раза в месяц и вы такого насмотритесь. Так что дело не в типе оружия (устаревший не устаревший), а в принципе подхода… Что, молотками сейчас не забивают или топоры в прошлое ушли, не говоря уже о ножах, палках и прочих уличных проспособлениях? В старину всё было просто и надёжно, всё работало. В этом можно не сомневаться. А у вас? Какая-то замудрённость, заумность буквально в каждом движении. Обкатил, чего-то там выкрутился, присел, куча лишних действий, заходы-переходы какие-то, всё куда-то побороться лезет, таких дров наломает... И всё это против одного единственного удара ножом. А что будет если противников ну хотя бы три (о десяти-двеннадцати я уже и не говорю)? Вот эта самая показуха? Руку с ножом вообще можно не трогать и решить всё единым движением со смертельным исходом для врага. Исконная русская техника это позволяет сделать. Более всего бросается в глаза именно тот самый вариант: очень банальная атака и изощрённый, хитровымудренный вариант защиты. Дикость, ребята. Дикость и востотчина. Освобождения от захватов просто поражают своей надуманностью и невероятной "изобретательностью". Ладно там китайцы всякие или японцы, они по другому не могут. Но вы же не китайцы. Очень слабая ударная техника, очень слабая. Взять хотя бы ваши рубящие удары. Кто-нибудь из вас шашку держал в руках? А лозу рубил? Кто ж с таким провалом бьёт? Лозу режут шашкой. Под себя. Либо под себя к животу, либо под себя за спину. С подтягом. Только так можно разрубить до седла. Как вы обкатите такой удар или уведёте его в инерцию? Скажите мне на милость. А прямые? Даже боксёры так не заваливаются, как вы демонстрируете. Удар-то не только "туда" идёт, но и "обратно", чтобы следующий выбросить. За счёт вот этого "туда-обратно" и создаётся динамическое равновесие русского бойца. Не уцепишь вашим способом. А ноги? С такими ударами ногами, вы на льду (да и просто на снегу) и секунды не простоите. Вмиг собьют. А ведь именно русский удар молниеносный, сокрушительный, лёгкий и стремительный является визитной карточкой русской боевой системы, именно он, разящий и зубодробительный удар, её и прославляет. Чтобы не быть голословным, попробую объяснить вам вкратце внутреннюю картину движения русского бойца. Вот вы говорите о трёхмерности движения. Всё верно, но это ещё не всё. Теперь считайте: 1) Вращение корпуса вокруг осевой позвоночника; 2) Разнонаправленная работа противовесов верхнего и нижнего пояса (таз и плечи); 3) разнонаправленная работа правой и левой сторон или верха и низа, т.е. пара сил (например, левая от себя – правая к себе или верх подтягивает – низ подталкивает); 4) Постоянная вибрация позвоночника, сжимание-разжимание (осевая пружина); 5) Подвижный центр тяжести (опускание-поднимание или смещение относительно стабильного положения); 6) Локти и колени, которые создают дополнительные усиления плюс массу ложных направлений… если вдаваться в детали, то можно ещё много перечислять, но и этого хватит. Всё это не какие-то там мудрости. Последите за собой при беге по пересечённой местности и вы всё это почувствуете. И так вот просто вы хотите от всего этого работать защитой, то есть, следуя вашей идее максимальной экономичности, отдать право нападения противнику?! Что ж, желаю успехов… Кстати, вот ещё один момент. Всё, что я выше рассказал о движении русского бойца, напрямую относится к "ломанию". Адепты системы Кадочникова явно не имеют представления о том, что это такое, а если и знают, то понаслышке. А ведь русскую драку без "ломания" и представить себе невозможно, как "карате" без "каты". Очень точно суть русского рукопашного боя можно выразить словами Суворова: "Глазомер. Быстрота. Натиск." Побеждал он, надо заметить, при явном численном перевесе противника и с малыми потерями. А ведь всегда атаковал, за некоторым, может быть, исключением. Что же по этому поводу говорит ваш Кадочников? "Предвидеть. По возможности избежать. При необходимости действовать." Дзен-буддизм какой-то, да и только. А ведь его система заявлена как военная, боевая. Зачем мне необходимость действовать, если предвидя, я могу избежать? Хороша война… По русски будет выглядеть так: "Предвидеть. По возможности опередить. Всегда действовать." Всё чему вас может научить Кадочников – это красиво умирать. Падать вы умеете заправски. Вы уж не сердитесь на меня за прямоту, но я никак назвать стиль Кадочникова боевым, а тем более русским, не могу. Цирк, истинно цирк. Искренне жаль тех ребят, которые попались на эту удочку. И уж чего я действительно понять не могу, так это того, что систему этого самого Кадочникова называют Школой Жизни (для кого интересно?), а его самого Учителем, да ещё всё это дело с большой буквы, как Мао Цзедуна, ёлки-палки. Это всё равно, что негр – мэр Твери. РУССКАЯ ДРАКА явление абсолютно независимое, как ПРИРОДА, как ВСЕЛЕННАЯ, как РУССКИЙ ДУХ… Никто не может быть её автором. Она существует независимо от Грунтовского, Базлова, Кадочникова, Ретюнских, меня, вас, кого-то ещё и т.д. РУССКАЯ ДРАКА неотъемлемая часть РУССКОЙ ПРИРОДЫ, если хотите - ДУХ СЛАВЯНСКОГО ЭТНОСА. Но… можно внимательно слушать её пульс, дыхание, сливаясь с ним, быть её проводником, как Грунтовский или Базлов, например, а можно, нахватавшись верхушек, сочинять своего зародыша в пробирке, как Кадочников или Ретюнских со своим обновлённым самбо. Ведь самбо – это тоже "боевое искусство" из пробирки. Выросла эта Империя пробирки последнее время до невероятных размеров. Она иначе не может жить, как только пожирая естество, превращая ПРИРОДУ в сырьё для целлофановых пакетов. А ведь не знает, что сама себя и погубит, набрав критическую массу. С самбо это уже происходит, и никакой Ретюнских его не спасёт. И каратэ ждёт таже участь. Не могут бесконечно продолжаться все эти дай-до-дзюки, кёкушинкаи и т.д. Но может произойти и непоправимое… подыхая, Империя пробирки может попытаться утащить с собой в могилу и ПРИРОДУ. Для всех этих пробирочных систем существует один единственный, но очень эффективный тест – СМЕРТНЫЙ БОЙ. Если вас, дорогие кадочниковцы, закинуть в настоящую рукопашную, то от ваших уходов с линии атаки, обкаток и прочая, камня на камне не останется. Уверяю вас. Так какого же х… тратить время на то, что не спасёт тебя в бою?! РУССКАЯ ДРАКА – это ещё и явление объёмное, целостное, многогранное. Это и обряд, и потеха, и игра, и суд, и поучение, и способ решения конфликта, и смертный бой, и здоровье, и культура, и дух народа, и воспитание… Только взяв её в целом, влившись в традицию можно общаться с ней, передавать её, быть её носителем. А что делает Ретюнских, например? Обновлённое самбо и… дзю-до. Всё вместе – русская (?) отечественная система самозащиты. Что изменилось, когда Ретюнских добавил у себя типа "русские боевые танцы"? Только вывеска. А нутро осталось тем же – обновлённое самбо и дзю-до. Пусть дзю-до сочинённая система, но она японская, с японскими названиями, японскими правилами, японским ритуалом, японцы её по праву своей считают и любят. Причём здесь русское БИ?! Ничего, дядя Ретюнских чужое цапает и не давится! Не по русски это, дядя Ретюнских, не по русски. А самбо? Советская система борьбы, конкретно интернациональная (кураш, гюнеш, чидаоба, дзю-до, дзю-дзюцу, чего-то монгольское и т.д. и т.п.…) и к национальной традиционной русской исторической школе боя и борьбы не имеет отношения. Никакого! Что, надо быть семи пядей во лбу, чтобы это понимать? А что делает Кадочников, тоже до мозга костей "русский воин"? Создаёт свою "боевую механику" (?!), прибавляет к этому делу собственного сочинения философию с восточным уклоном… и "школа жизни" готова. Трудов, конечно, положено немало, надо честно признать… Но причём здесь русское БИ?! Идея о сходстве человека и машины, например, как впрочем и идея создания машины по типу строения человека, такой же бред, как и интернациональная боевая система. Даже эта преславутая УНИБОС и то в мёртвую привязана к шоу-дао и даосизму (как самбо к дзю-дзюцу). Убери шоу-дао и УНИБОС рассыпется. Ведь всё о чём я говорю, ясно как белый день. Ёлки в Африке не растут. Человек - это человек, а машина – это машина. И нет никаких аналогий. Где, в какой машине вы найдёте что-то похожее на позвоночник (с мозгом, центральной нервной системой)? Если только с виду… или аллегорически? Возьмите справочник по анатомии и посмотрите устройство коленного сустава. Невозможно этого повторить, невозможно переплюнуть ПРИРОДУ! Да и зачем?! Машине – машиново, а человеку – человеково. Разве не так? Что я могу ещё вам сказать? Думайте. Что вам ближе, ПРИРОДА или пробирка? П. С. Может быть дяди Кадочников и Ретюнских побиться и мастера, не знаю, но мне хочется спросить этих дядей: "Чего это вы, дяди, "труху людям в ухи втираете"? А? Вроде солидные дяди! Не стыдно?" П. П. С. Кстати, о самбо и дзю-дзюцу. На чемпионатах по боям без правил бойцы этих якобы разных направлений демонстрируют абсолютно идентичную технику, состовляя друг другу очень серьёзную конкуренцию. А судя по тому, что нынче всё заграничное всё моднее и моднее, то у дзю-дзюцу есть все реальные шансы задавить самбо. И, причём, вполне законно занять своё настоящее первое место. |
Вывод:
1. Не стоит ограничивать себя чем-то одним. "Пощупайте слоника со всех сторон".
2. Не стоит говорить, что все остальные стили фуфло, только по тому, что люди занимающиеся ими: или проигрывают в соревнованиях, или это не зрелищно, или "самопальщина", или вам как следует промыли мозги =).
3. Вникните, поймите, по пробуйте и Вы обязательно почерпнёте для себя что-то "вкусное" из каждого стиля.
П.С. Мне вспомнилось одно высказывание - боевое искусство - это гора, а стили это тропы. Ты можешь начать подъём где угодно, но дороги сходятся на вершине.
Что вы сравниваете? Стили? Какие стили? Если уж на то пошло,то всё это разделение на стили - лишь рекламный трюк для пропоганды своего болота куликом.
Во всех этих "стилях" есть зерно, разумное и доброе. А спор о том, какой стиль лучше и кому он принадлежит - детский сад. Займитесь сами каким-либо видом спорта. Тем, который вам подходит, вам нравится и радуйтесь. А если вы ставите своей задачей кого-то убить, победить в смертельно схватке, то вы просо сумасшедшие люди. Для этого вовсе не обязательно владеть своим телом, как говорится в одном фильме "...достаточно одной таблэтки..."
Уже само то, что человек занимается над собой и начинает лучше понимать своё тело и не только своё, уже даёт результат. А все эти споры стилей будут всегда сводится к элементарному поединку между конкретными людьми, якобы представляющими стиль. Но разве человек может для чистоты эксперимента сразиться с самим собой, занимающимся различными стилями? Всё остальное - это лишь сравнение попы с пальцем...